En 1998, la Sociedad de Autores y Compositores de M\u00e9xico, S.G.C. de I.P. (SACM), solicit\u00f3 un procedimiento de avenencia ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR), manifestando que, en diversas salas de una cadena de exhibici\u00f3n cinematogr\u00e1fica (\u00abCinemex\u201d), se proyectaban de forma cotidiana pel\u00edculas, sin que se hubiera cubierto el pago de derechos conexos correspondientes a los autores y compositores, de la m\u00fasica que se contienen en las obras cinematogr\u00e1ficas.<\/p>\n
Lo anterior, llev\u00f3 a las partes a un largo litigio que, en 2010, atrajo la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n
Los argumentos principales que sostuvo \u201cCinemex\u201d fueron los siguientes:\u00a0 (i)<\/b> que la responsable no fund\u00f3 ni motiv\u00f3 sobre la legitimaci\u00f3n de la SACM, pues no se\u00f1al\u00f3 qui\u00e9nes eran los autores y compositores; (ii) <\/b>la SACM no demostr\u00f3 tener poderes debidamente otorgados por sus supuestos representados; (iii)<\/b> las \u201cconstancias de inscripci\u00f3n de poderes\u201d con la que ostent\u00f3 su personalidad la SACM son inexistentes en la Ley y aun as\u00ed las expide el INDAUTOR; (iv)<\/b> la SACM debi\u00f3 demostrar que sus supuestos representados cuentan con derechos de autor sobre las obras musicales incorporadas en los filmes, que supuestamente exhiben las quejosas y que ten\u00edan derecho a reclamar el pago de regal\u00edas; (v)<\/b> y que la interpretaci\u00f3n realizada por la responsable, del art\u00edculo 200 de la Ley Federal del Derecho de Autor, es inconstitucional, pues dicho art\u00edculo no establece un r\u00e9gimen privilegiado que les permita a las SACM excepcionarse de acreditar su legitimaci\u00f3n.<\/p>\n
En ese sentido, la Primera Sala de la SCJN, con fecha 1 de diciembre de 2010, resolvi\u00f3 que el art\u00edculo 200 de la Ley otorga a las Sociedades de Gesti\u00f3n Colectiva (SGC) la presunci\u00f3n iuris tantum <\/i>para actuar en representaci\u00f3n de los autores que pertenecen a la misma, as\u00ed como ejercer sus derechos colectivos.<\/p>\n
Asimismo, se estableci\u00f3 que era suficiente con que: (i)<\/b> las SGC acrediten estar debidamente constituidas, (ii)<\/b> haber sido autorizada por el INDAUTOR para actuar como tal, (iii) <\/b>y que exhiba en juicio las certificaciones expedidas por el Registro P\u00fablico del Derecho de Autor respecto de la inscripci\u00f3n de los poderes y los convenios de reciprocidad, para que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 168 de la citada Ley, surta efectos la presunci\u00f3n de certeza de los actos inscritos, as\u00ed como la presunci\u00f3n iuris tantum<\/i> de legitimaci\u00f3n a favor de la sociedad de gesti\u00f3n colectiva, respecto de la titularidad y representaci\u00f3n del repertorio que administra para el ejercicio de los derechos colectivos.<\/p>\n