Fuente: El pa\u00eds<\/p>\n
La batalla legal por la marca relacionada con la pintora Frida Kahlo comenz\u00f3 desde 2015 entre las herederas de la famosa artista y una empresa de procedencia paname\u00f1a llamada Frida Kahlo Corporations, batalla que a\u00fan contin\u00faa vigente, por lo que este conflicto lleva casi una d\u00e9cada sin resolverse a favor de ninguna de las partes.<\/p>\n
Y es que, cuando Kahlo muri\u00f3 en 1954, varios de sus derechos de propiedad intelectual fueron transmitidos a su sobrina, Isolda Pinedo Kahlo. En 2003, la hija de Pinedo Kahlo, Mar\u00eda Cristina Romeo Pinedo, y Mara de Anda obtuvieron el poder notarial sobre estos derechos.<\/p>\n
Posteriormente, en 2005 con el objetivo de comercializar la marca Frida Kahlo se form\u00f3 Frida Kahlo Corporation (FKC), compa\u00f1\u00eda integrada por varios accionistas con derechos sobre las obras de la artista mexicana, entre ellos la propia Romero Pinedo. Seg\u00fan su sitio web, la FKC posee los derechos e intereses de marca registrada del nombre Frida Kahlo en todo el mundo y han licenciado la imagen de la artista para distintos productos. De tal modo que, el licenciamiento, autorizaci\u00f3n, desarrollo, comercializaci\u00f3n y protecci\u00f3n de los productos o servicios relacionados con Kahlo son materia \u00fanica y exclusiva de dicha empresa.<\/p>\n
Sin embargo, en marzo de 2018, luego de que la familia de la pintora mexicana se enterara por redes sociales del lanzamiento de una mu\u00f1eca Barbie en homenaje a la artista, intentaron ponerse en contacto con la empresa Mattel para aclarar la situaci\u00f3n, ya que aseguraron que la FKC no contaba con los permisos para reproducir su imagen.<\/p>\n
Por su parte, Beatriz Alvarado socia de FKC asegur\u00f3 que, en 2005, Isolda Pinedo Kahlo, les cedi\u00f3 los derechos de la imagen de la pintora, convirti\u00e9ndolos as\u00ed en los propietarios del nombre, el concepto, la ideolog\u00eda y los signos distintivos de Frida.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, enfatiz\u00f3 la empresaria, que Mara Romeo no contaba con la disposici\u00f3n de otorgar o autorizar licencias a pesar de ser socia de Frida Kahlo Corporation, por lo cual, la empresa Mattel tuvo la autorizaci\u00f3n para usar la imagen de la artista, con excepci\u00f3n de M\u00e9xico donde se impusieron medidas cautelares para frenar la venta de este juguete.<\/p>\n
Asimismo, FKC acus\u00f3 a la sobrina de Kahlo de infracci\u00f3n de marca registrada, alegando que incluso cre\u00f3 un sitio web competidor (www.fkahlo.com) que ofrece expresamente bienes y servicios utilizando la marca Frida Kahlo, una marca que es id\u00e9ntica a la marcas comerciales propiedad de la FKC. Tambi\u00e9n alegaron difamaci\u00f3n, asegurando que las declaraciones p\u00fablicas de Romero sobre la marca de Kahlo les hab\u00eda hecho perder al menos una oportunidad de licencia.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la compa\u00f1\u00eda arguy\u00f3 que ha invertido una enorme cantidad de tiempo y recursos econ\u00f3micos para posicionar la marca \u2018Frida Kahlo\u2019 y lograr el gran reconocimiento, prestigio y notoriedad que hoy tiene en todo el mundo, especialmente en M\u00e9xico.<\/p>\n
Bajo este contexto, los abogados de la familia del artista indican que el contrato entre FKC y los familiares de la artista, s\u00f3lo prev\u00e9 el uso de la marca en relaci\u00f3n a cuatro categor\u00edas de productos: bisuter\u00eda, preparaciones para blanquear, pulir y desengrasar, papel, cart\u00f3n y productos de imprenta y bebidas alcoh\u00f3licas.<\/p>\n
Esas marcas pueden ser ampliadas bajo el control y la aceptaci\u00f3n de la familia, pero la empresa paname\u00f1a, solicit\u00f3 marcas que la familia no autoriz\u00f3. De modo que hace un uso completamente ilegal.<\/p>\n
Debido a esto, la familia de Kahlo empez\u00f3 un proceso legal para recuperar el 100% del manejo de la marca, pero a\u00fan no han tenido \u00e9xito.<\/p>\n
Vale la pena aclarar que lo que est\u00e1 en disputa es la marca Frida Kahlo, as\u00ed como el patrimonio marcario de la artista, ya que sus obras pertenecen a M\u00e9xico y son administradas por el Banco Nacional de M\u00e9xico.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fuente: El pa\u00eds La batalla legal por la marca relacionada […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1908"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1909,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1908\/revisions\/1909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}