{"id":2050,"date":"2023-06-16T12:10:53","date_gmt":"2023-06-16T12:10:53","guid":{"rendered":"https:\/\/bgal.com.mx\/?p=2050"},"modified":"2023-06-16T12:10:53","modified_gmt":"2023-06-16T12:10:53","slug":"jack-daniels-properties-inc-contra-vip-products-llc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bgal.com.mx\/?p=2050","title":{"rendered":"Jack Daniel\u2019s Properties, Inc. contra VIP Products LLC"},"content":{"rendered":"

By: John Murphy<\/p>\n

El 8 de junio de 2023, la Suprema Corte de Estados Unidos consider\u00f3 la parodia como defensa frente a la infracci\u00f3n y diluci\u00f3n de marcas, en el caso Jack Daniel’s Properties, Inc. Vs VIP Products LLC, Caso n\u00ba 22-148.<\/p>\n

VIP Products vend\u00eda un juguete masticable para perros que se parec\u00eda mucho a una botella de whisky de Jack Daniel’s.\u00a0 El texto de la etiqueta parodiaba varias marcas de Jack Daniel’s; por ejemplo, sustitu\u00eda JACK DANIEL’S por BAD SPANIELS.<\/p>\n

Jack Daniel’s demand\u00f3 a VIP por infracci\u00f3n de marca y diluci\u00f3n.\u00a0 VIP aleg\u00f3 que su juguete para perros era una obra de expresi\u00f3n protegida por la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de EE.UU. (que protege la libertad de expresi\u00f3n y la expresi\u00f3n art\u00edstica).<\/p>\n

El caso lleg\u00f3 hasta la Suprema Corte.\u00a0 En una decisi\u00f3n un\u00e1nime poco frecuente, la Corte sostuvo:<\/p>\n

    \n
  1. La Primera Enmienda no es una defensa contra la infracci\u00f3n de marca \u00abcuando el infractor acusado ha utilizado una marca para designar la procedencia de sus propios productos – en otras palabras, ha utilizado una marca como marca\u00bb. A pesar de sus protestas, VIP utilizaba BAD SPANIELS, y otros elementos de la etiqueta, para indicar el origen de su producto. Por lo tanto, su juguete no estaba protegido por la Primera Enmienda.<\/li>\n
  2. Del mismo modo, \u00abdado que VIP utilizaba las marcas impugnadas como identificadores de fuente, no pod\u00eda beneficiarse de la excepci\u00f3n por uso justo de la parodia\u00bb como defensa frente a la demanda de diluci\u00f3n de marca de Jack Daniel’s.<\/li>\n
  3. Aunque el juguete para perros de VIP no estaba protegido por la Primera Enmienda, \u00abel mensaje expresivo de una marca -especialmente el par\u00f3dico, como afirma VIP- puede figurar adecuadamente a la hora de evaluar el riesgo de confusi\u00f3n\u00bb. VIP era libre de argumentar que su juguete para perros no confund\u00eda a los consumidores porque era obviamente una parodia, y no un producto fabricado por Jack Daniel’s o con su permiso.<\/li>\n<\/ol>\n

    Los demandantes en casos de parodia suelen basarse en encuestas mediante las cuales se pregunta a los encuestados si el demandado necesitaba el permiso del demandante para vender el producto.\u00a0 La\u00a0 juez Sotomayor advirti\u00f3 que \u00ablos tribunales deben tratar los resultados de [tales] encuestas con especial cautela\u00bb, porque una respuesta afirmativa puede reflejar \u00abuna creencia err\u00f3nea… de que todas las parodias requieren el permiso del propietario de la marca parodiada\u00bb.\u00a0 <\/em>Sotomayor continu\u00f3 afirmando:<\/p>\n

    Permitir que los resultados de una encuesta impulsen el an\u00e1lisis de la infracci\u00f3n podr\u00eda silenciar un gran n\u00famero de parodias, incluso aquellas que, seg\u00fan otros par\u00e1metros, es poco probable que den lugar a confusi\u00f3n sobre la procedencia, que es la principal preocupaci\u00f3n de la Ley Lanham… Las marcas adineradas con los recursos para encargar encuestas tendr\u00edan un veto efectivo sobre la burla… Los tribunales deben asegurarse de que las encuestas no desplacen completamente a otros factores de probabilidad de confusi\u00f3n, que pueden reflejar con mayor precisi\u00f3n las experiencias de los consumidores reales en el mercado\u00bb.<\/em><\/p>\n

    La Corte Suprema devolvi\u00f3 el caso a los tribunales inferiores para que continuaran los procedimientos de conformidad con su decisi\u00f3n.<\/p>\n

     <\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    By: John Murphy El 8 de junio de 2023, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2051,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2050\/revisions\/2051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bgal.com.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}