Fuente: Reuters

 

El 21 de julio de 2025, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California emitió un fallo a favor de OpenAI Inc. en su disputa de marca registrada contra Open Artificial Intelligence Inc. (OAI) y su fundador, Guy Ravine. El tribunal otorgó un juicio sumario, cancelando el registro de marca de OAI para “Open AI” y prohibiendo permanentemente a Ravine y su empresa el uso del nombre o de cualquier marca confusamente similar. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers encontró que la reclamación de marca de OAI era inválida debido a prácticas engañosas durante el proceso de registro.

El tribunal estableció que OAI y Ravine habían engañado a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) al presentar especímenes falsos para demostrar el uso de la marca “Open AI”. La jueza Rogers señaló que los ejemplos presentados incluían referencias a un producto que no existía en el momento de la solicitud de la marca. La resolución indicó que las acciones de OAI constituían un fraude en el registro, lo que, combinado con un uso real mínimo de la marca, justificaba la cancelación de su registro de marca.

Al abordar los derechos de marca de OpenAI, el tribunal determinó que el nombre “OpenAI” había adquirido un significado secundario para noviembre de 2022, respaldado por una extensa cobertura mediática y una base de usuarios sustancial tras el lanzamiento de sus productos, como ChatGPT y DALL·E 2. La jueza destacó que la abrumadora evidencia demostraba la asociación de los consumidores de la marca OpenAI con la empresa, lo que reforzaba su validez y proporcionaba fundamentos para las reclamaciones de infracción contra OAI.

El tribunal también consideró la potencial confusión del consumidor que podría surgir del uso de una marca similar por parte de OAI. Se estableció que la posterior entrada de Ravine en el mercado de herramientas de IA, lanzando productos bajo el nombre “Open AI”, probablemente llevaría a engañar a los consumidores, constituyendo una infracción de marca registrada. En consecuencia, el tribunal dictaminó que el uso continuado de la marca por parte de OAI no era permitido.

En respuesta al fallo, OpenAI expresó su gratitud por la decisión del tribunal, enfatizando su compromiso de proteger su marca y prevenir la confusión entre los usuarios. Mientras tanto, el abogado de OAI anunció la intención de apelar la decisión, afirmando que perseguirían todas las vías disponibles para impugnar el fallo.