Con información de: https://hipertextual.com/2022/08/estados-unidos-inteligencia-artificial-inventor

La Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal norteamericano ratificó la decisión de la jueza de distrito en Alexandria, Leonie Brinkema, quien el pasado año dictaminó que la IA (Inteligencia Artificial) no podía patentar sus propias creaciones por no tratarse de un ser humano.

En esta oportunidad, el Juez, Leonard Stark desestimó nuevamente los reclamos del científico Stephen Thaler, creador del sistema DABUS, capaz de realizar invenciones mediante el uso de la inteligencia artificial, valiéndose del mismo argumento que ya estaba sobre la mesa: «si no es una persona física, no es un inventor».

El magistrado enfatizó que la Ley de Patentes estadounidense es muy clara y no requiere de demasiado análisis. «Los estatutos a menudo están abiertos a múltiples lecturas razonables. No es así aquí. Este es un caso en el que la cuestión de la interpretación legal comienza y termina con el sentido llano del texto. En la Ley de Patentes, los «individuos» (y, por lo tanto, los «inventores») son inequívocamente personas físicas. En consecuencia, no tenemos necesidad de considerar herramientas adicionales de construcción legal». 

Asimismo, el Juez aseguró que los argumentos de Thaler son especulativos y carecen de sustento. «Cuando un estatuto responde sin ambigüedades y directamente a la pregunta que tenemos ante nosotros, nuestro análisis no se desvía más allá del texto simple. Aquí, el Congreso ha determinado que solo una persona física puede ser inventor, por lo que la IA no puede serlo. En consecuencia, se confirma la decisión del tribunal de distrito», concluye el documento.

Cabe mencionar que Thaler ha hecho referencia a que en Sudáfrica ya se ha reconocido la IA como inventor, sin embargo, la Corte de Apelaciones fue contundente al respecto. Como dicho país no se rige por la Ley de Patentes estadounidense, no se puede tomar una decisión basada en ese antecedente.

Y aunque en países como Australia este tema también ha sido motivo de debate, la mayoría de los veredictos en otros territorios de la Unión Europea han ido en contra de lo solicitado por Thaler. 

Finalmente, la jueza Brinkema expresó que: «Puede que, llegado un momento, la IA alcance un nivel de sofisticación tal, que pueda satisfacer los significados aceptados del inventor. Pero ese momento aún no ha llegado y, si lo hace, corresponderá al Congreso decidir cómo, si es que quiere, ampliar el alcance de la Ley de Patentes».