Fuente: Reuters
Recientemente, se ha dictado un veredicto en la prolongada disputa legal entre los gigantes de la industria deportiva Lululemon y Nike, con una decisión favorable para este último. Según el acta pública del veredicto, un tribunal federal de Nueva York ha concedido a Nike la suma de 355,450 dólares tras determinar que los modelos de calzado deportivo Chargefeel, Strongfeel y Blissfeel de Lululemon violaban los derechos de patente de Nike, específicamente la patente ‘749, que se relaciona con ciertas estructuras de calzado y suponían un claro uso de la tecnología Flyknit.
El jurado estableció que Nike tenía derecho a recibir 1.20 dólares por cada par de calzado infractor vendido. Sin embargo, esta indemnización es significativamente inferior a los 2,800,000 dólares que Nike había solicitado inicialmente, representando el cinco por ciento de las ventas totales de los modelos en cuestión. Este hecho sugiere que, aunque el jurado encontró a Lululemon responsable de la infracción, la evaluación económica de la misma fue considerada moderada en comparación con las expectativas iniciales de Nike.
Adicionalmente, el jurado rechazó tres alegaciones relacionadas con la supuesta infracción de la patente ‘046 de Nike, que se vincula a un componente tejido en su calzado. Por su parte, un portavoz de Lululemon expresó su satisfacción con este aspecto del veredicto, afirmando que la decisión confirmó que Lululemon no había infringido dicha patente. Esta resolución permite a Lululemon continuar con su línea de productos sin modificaciones forzadas por la decisión judicial.
Bajo este contexto, la empresa canadiense ha manifestado su intención de apelar el fallo sobre la patente ‘749, argumentando que los daños impuestos son «nominales». La empresa ha enfatizado su compromiso con la innovación en su oferta de calzado, indicando que la decisión del jurado no afectará su capacidad para continuar desarrollando productos, por lo cual, la empresa busca invalidar la patente mediante la revisión que actualmente está llevando a cabo la Junta de Apelación y Juicio de Patentes.
Cabe mencionar que esta no es la única controversia legal entre ambas compañías. Nike había demandado anteriormente a Lululemon en 2022, alegando que esta última había infringido ciertas patentes relacionadas con su producto Mirror Home Gym, caso que aún sigue en curso.