Recientemente, Encyclopaedia Britannica y su filial Merriam-Webster presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra la empresa de inteligencia artificial Perplexity AI Inc. En su demanda, los demandantes alegan que la empresa infringió sus derechos de autor y marcas registradas mediante la operación de su motor de respuestas, una herramienta que recopila y sintetiza información en línea para proporcionar respuestas a las consultas de los usuarios.
Según la presentación, Perplexity incurrió en prácticas de web scraping para copiar artículos y definiciones publicados en los sitios web de los demandantes, presentándolos posteriormente como propios y desviando tráfico que, de otro modo, habría sido dirigido a las plataformas de los editores. Además, los demandantes sostienen que la empresa hizo un uso indebido de sus marcas registradas al asociar sus nombres con contenido generado por IA que contiene inexactitudes y afirmaciones falsas, lo que genera una probabilidad de confusión entre los consumidores.
Un ejemplo citado en la demanda involucra el término “plagiar”, donde el resultado generado por Perplexity presuntamente reprodujo casi de forma textual la definición de Merriam-Webster. Los demandantes argumentan que dicha conducta infringe sus obras protegidas y perjudica su reputación al asociarlas con material incompleto o erróneo.
La demanda solicita una indemnización por daños y perjuicios, cuyo monto será determinado en el juicio, así como medidas cautelares que prohíban a Perplexity continuar con el uso no autorizado del contenido de los demandantes.
Este caso forma parte de un número creciente de procedimientos legales iniciados por organizaciones de medios y editoriales contra empresas de inteligencia artificial acusadas de explotar contenido propietario para la generación automatizada de contenido. Entre acciones previas se incluyen demandas presentadas por News Corp, The New York Post, Forbes, la BBC y varias compañías de medios japonesas, todas alegando la reproducción no autorizada de sus materiales y el incumplimiento de restricciones sobre el rastreo web.